-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Desert_Man

 -Подписка по e-mail

 


Тайны русских царей, которые остались неразгаданными

Понедельник, 23 Октября 2017 г. 13:36 + в цитатник

Неразгаданные тайны русских царей

Русская история дает ответы на многие вопросы, но ещё больше в ней тайн. Особенно интересны загадки, которые оставили после себя самодержцы. Они умели хранить секреты.

Этот главный русский вопрос наряду с «Кто виноват?» и «Что делать?» Вопрос, на который вряд ли мы когда-нибудь получим ответ.

Личность Рюрика (ум. В 879) и по сей день вызывает много споров, вплоть до отрицания его существования. Для многих знаменитый варяг не более чем полумифическая фигура. Это и понятно. В историографии XIX – XX столетий норманнская теория подвергалась критике, так как отечественной науке была непереносима мысль о неспособности славян создать собственное государство.

Современные историки более лояльны к норманнской теории. Так, академик Борис Рыбаков выдвигает гипотезу, что в один из набегов на славянские земли дружина Рюрика захватила Новгород, хотя другой историк – Игорь Фроянов поддерживает мирную версию «призвания варягов» на княжение.

Проблема еще в том, что образу Рюрика не хватает конкретики. По некоторым источникам им мог быть датский викинг Рёрик Ютландский, по другим – совершавший набеги на земли балтов швед Эйрик Эмундарсон.

Существует и славянская версия происхождения Рюрика. Его имя связывают со словом «Ререк» (или «Рарог»), которое в славянском племени ободритов означало сокола. И, действительно, при раскопках ранних поселений династии Рюриковичей было найдено много изображений этой птицы.

Тайная печать Ивана III

Двуглавый орел в России впервые появился на государственной печати Великого князя Ивана III в 1497 году. Историки почти безапелляционно утверждают, что орёл на Руси появился с легкой руки Софьи Палеолог, племянницы последнего византийского императора и жены Ивана III.

Но почему Великий князь решил воспользоваться орлом только спустя два десятилетия, никто не объясняет. Интересно, что именно в те же времена в Западной Европе двуглавый орел вошел в моду в среде алхимиков. Авторы алхимических трудов ставили орла на своих книгах в качестве знака качества.

Двуглавый орел означал, что автор получил Философский камень, способный превращать металлы в золото. Тот факт, что Иван III собрал вокруг себя иностранных архитекторов, инженеров, лекарей, которые наверняка практиковали тогда модную алхимию, косвенно доказывает, что царь имел представление о сути «пернатого» символа.

Гибель сына Ивана Грозного

Москва – столица России, Волга впадает в Каспийское море, а Иван Грозный убил своего сына. Главной уликой является картина Репина.… Если серьезно, то убийство Иваном Васильевичем своего наследника, весьма спорный факт. Так, в 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля была вскрыты гробницы Ивана Грозного и его сына. Исследования позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Интересно, что тот же яд был найден и в костях Ивана Васильевича. Ученые заключили, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей.

Иван Грозный не убивал своего сына. Именно такой версии придерживался, например, обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев. Увидев на выставке знаменитую картину Репина, он был возмущен и писал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический». Версия же об убийстве была основана на рассказах папского легата Антонио Поссевино, которого сложно назвать незаинтересованным лицом.

Дмитрий с приставкой «лже»

Мы уже смирились, что Лжедмитрий I – это беглый монах Гришка Отрепьев. Идею о том, что «легче было спасти, чем подделать Димитрия» высказывал еще знаменитый русский историк Николай Костомаров. И действительно, выглядит очень сюрреалистично, что вначале Дмитрия (с приставкой «лже») признала при всем честном народе родная мать, князья, бояре, а спустя некоторое время – все вдруг прозрели.

Патологичности ситуации добавляет тот факт, что сам царевич был полностью убежден в своем натуральности, о чем писали современники. Либо это шизофрения, либо у него были основания. Проверить «оригинальность» царя Дмитрия Ивановича, по крайней мере, сегодня не представляется возможным. Поэтому ждем изобретения машины времени и, на всякий случай, держим в кармане фигу – по поводу Самозванца.

«А царь-то ненастоящий!»

В таком убеждении находились многие русские бояре после возвращения Петра I из 15-месячного турне по Европе. И дело здесь было не только в новом царском «прикиде». Особо внимательные персоны нашли несоответствия физиологического свойства: во-первых, царь значительно подрос, а, во-вторых, изменились черты его лица, а, в-третьих, у него размер ног стал намного меньше.

По Московии поползли слухи о подмене государя. По одной версии, Петра «заклали в стену», а вместо него прислали на Русь похожего лицом самозванца. По другой – «царь в немцах в бочку закладен и в море пущен». Масло в огонь добавило то, что вернувшийся из Европы Петр начал масштабное уничтожение «древнерусской старины». Интересно, что ходили версии о том, что царя подменили еще в младенчестве: «Государь не русской породы, и не царя Алексея Михайловича сын; взят во младенчестве из немецкой слободы, у иноземца по обмену. Царица-де родила царевну, и вместо царевны взяли ево, государя, и царевну отдали вместо ево».

Павел I Салтыков

Императоров Павел I невольно продолжил традицию генерирования слухов вокруг дома Романовых. Сразу же после рождения наследника по двору, а потом уже и по всей России поползли слухи о том, о том, что настоящим отцом Павла I был не Пётр III, а первый фаворит великой княгини Екатерины Алексеевны, граф Сергей Васильевич Салтыков. Косвенным образом это подтвердила и Екатерина II, которая в своих мемуарах вспоминала, как императрица Елизавета Петровна, чтобы династия не угасла, велела жене своего наследника произвести на свет ребёнка, невзирая на то, кто будет его генетическим отцом. Есть и народная легенда появления на свет Павла I: согласно ей, Екатерина родила от Петра мёртвого ребенка, и он был заменён неким «чухонским» мальчиком.

Его Величество Федор Кузьмич

«Таблоидную» тему Павла I продолжил и его сын – Александр I. Во-первых, он стал непосредственным участником убийства своего отца. Ну а, во-вторых, и это главная легенда, Александр оставил царский престол, сфальсифицировав собственную смерть, и отправился странствовать по Руси под именем Федора Кузьмича.

Есть несколько косвенных подтверждений этой легенды. Так, свидетели заключали, что на смертном одре Александр был категорически не похож на самого себя. Кроме того, по неясным причинам императрица Елизавета Алексеевна, супруга царя, не участвовала в траурной церемонии. Знаменитый русский юрист Анатолий Кони провел тщательные сравнительные исследования почерков императора и Федора Кузьмича и пришел к выводу, что «письма императора и записки странника писаны рукой одного и того же человека».

http://russian7.ru/post/tayny-russkikh-carey-kotorye-ostalis/

Рубрики:  Интересное
Метки:  

Процитировано 20 раз
Понравилось: 16 пользователям

NIMVFA   обратиться по имени С уважением к творчеству Понедельник, 23 Октября 2017 г. 14:04 (ссылка)
Благодарю! понравилось.
Ответить С цитатой В цитатник
g4800   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 05:05 (ссылка)
Большое спасибо !
Ответить С цитатой В цитатник
Sovuchka   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 10:46 (ссылка)
Не знала. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 11:29 (ссылка)
Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
Столярова_Евгения   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 11:56 (ссылка)
С благодарностью!
Ответить С цитатой В цитатник
odin54   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 12:29 (ссылка)
Что значит, -"царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей"? Какую цель ставили отравители? Какой яд был обнаружен?
Ответить С цитатой В цитатник
Пушкин-Плюшкин   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 13:22 (ссылка)
Иногда мне кажется, что т.н. "тайны" нужны историкам и писателям как тема, о которой можно долго распространяться. Возьмём последнюю об Александре I, идентифицировать которого в наше время можно без всякой эксгумации, т.к. в Таганроге, где он умер, было произведено бальзамирование и его внутренности до сих пор находятся в том же Таганроге. Берите их и проводите генетическую экспертизу! Но никому это не нужно и все предпочитают рассказывать сказки про Фёдора Кузьмича. Второе: почему ни здесь, ни в других случаях не описываются детали вскрытия в 1963-м году гробниц Ивана Грозного и его сына? Почему здесь пишут о каком-то яде, если легенда говорит о том, что убит-то сын был ударом жезла по голове. И поэтому черепно-мозговую травму было легко заметить (череп пробит!) при эксгумации. Ну, и где описание этого пробитого черепа?
Ответить С цитатой В цитатник
elenaxak   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 14:54 (ссылка)
Павел-не I, он единственный. Не корректно.
Ответить С цитатой В цитатник
valentina_ishenko   обратиться по имени Вторник, 24 Октября 2017 г. 19:34 (ссылка)
Большое спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
cot3011   обратиться по имени Среда, 25 Октября 2017 г. 18:48 (ссылка)
Спасибо за интересный исторический пост! Эту тему можно продолжать и продолжать и о руководителях стран в 20 веке...Различные двойники и прочее, прочее...
Ответить С цитатой В цитатник
Mjja   обратиться по имени Вторник, 07 Ноября 2017 г. 21:29 (ссылка)
спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку